伊莉討論區

標題: 如果有一天，機器人占據了大部分人類的工作。那人類在這世界的用處是什麼？ [打印本頁]

作者: mother... 時間: 2020-11-11 11:17 PM 標題: 如果有一天，機器人占據了大部分人類的工作。那人類在這世界的用處是什麼？

如果有一天，機器人占據了大部分人類的工作。那人類在這世界的用處是什麼？

作者: shen9999 時間: 2020-11-12 06:15 AM

覺得這時候大概會是貧富差距拉到極點的時候吧！

作者: 31kin 時間: 2020-11-13 11:22 AM

厭惡性工作，低端，勞動工作就全人類都希望由機械人做啦。
但高端服務業就始終要人服務的。高成本，高消費，高收入才有人動手的需要。

作者: simonlew00 時間: 2020-11-13 12:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ian10238 時間: 2020-11-14 07:24 PM

就現在來看
還有很長一段路要走我們這一代應該是會遇到沒錯
其實很多電影都有這類的探討
現實是低端人口的生活會變更慘
工作都被取代掉

作者: Gundamlight123 時間: 2020-11-15 12:23 PM

我就問幾句：
你的人類是只會工作就是了？
人類沒了工作就什麼都不是了嗎？

另外如果真的有機器人取代我們，
那我們就成為調整機器人的人就好啦，
現在的玩法只不過是科技化生產的變種，
機器的參數都需要人來調，不可能都不需要人啦！
AI？！放心啦，100年內都不可能創造出真正的AI，
如果只是用程式跑數學模型這種事叫做AI的話，
那他們也不可能創造出類似天網的這種AI，
真正的AI是要自己Debug、自己更新版本、自己消除病毒，
你有想過這有多困難嗎？
建議你去隨便問一個資工系的人，問我上述的三個條件的AI有被創造出來了嗎？

作者: bbs777777 時間: 2020-11-21 12:43 AM

其實如果人類的階級概念沒有那麼刻板的話，勞動由機器人來做可以大幅度提升人類的文明。
人類可以更自由的思考人生更重要的課題。
其實有很多人都因為生長環境的關係變相被剝奪了如此的權力，只能成為為了活著的機器人。
這樣當然會害怕機器人取代自己，因為自己也知道自己所做的是多麼容易被取代的事情。

我也想有時間去思考自己到底為什麼存在在這個世上。
為什麼得要剝奪別人生存的權利才能活下去呢?

作者: magie99 時間: 2020-11-22 05:31 PM

「如果有一天，機器人占據了大部分人類的工作。那人類在這世界的用處是什麼？」

人類存在的目的，是為了工作嗎？
如果人類工作，只是為了求生存，那麼當人類從工作裡解放出來，就該去做你原本想做，而沒有時間去做的事呀！

作者: shen9999 時間: 2020-11-23 06:18 AM

想像是人類可以從繁重的工作解放了，但現實往往不是如此，就如現在工業與科技的逐漸進步，到底人是變輕鬆了還是困難了？

作者: joe36547 時間: 2020-11-28 03:54 PM

基本上如果被機器人占據大部份的工作機會後，人類將面臨滅亡的場面。

作者: mcmarvinc 時間: 2020-11-28 05:21 PM

到時人類能做的事:用愛發電 (駭客帝國)

短時間內AI還是需要人類的管理和給予任務, 所以還是有部分人有工作
其他沒工作的人, 樂觀的看應該會自己想辦法吧, 好的自己當老闆, 不然就是領社會救濟金.
如果哪天突破了AI自行啟發作業, 那時候才要開始擔心

作者: flush828 時間: 2021-2-20 08:34 AM

那首先要定義甚麼是人類存在本身的「用處」吧...？更深入的是為何人需要有「用處」？

作者: magie99 時間: 2021-2-28 01:48 PM

本帖最後由 magie99 於 2021-2-28 02:15 PM 編輯

flush828 發表於 2021-2-20 08:34 AM
那首先要定義甚麼是人類存在本身的「用處」吧...？更深入的是為何人需要有「用處」？ ...

討論到「用處」，就要定義是「對"誰"有用？」

這個"誰"，在古代其實就是君王，在民主時代沒有明面上的君王了，就會講是對國家、對社會有用處(貢獻)，然而，本質上仍是對君王。

那麼，為何人需要有「用處」？因為人民是君王的財產(普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣)，如果你沒有用，那麼你就是君王的負債了，可能君王就迫不及待地要處理你了......

《莊子》有一個針對「用處」的故事，頗耐人尋味：
「有一天，莊子帶著弟子去訪友，路過一個曠野，路邊有一棵非常巨大的樹，圍觀的路人很多。
莊子的弟子也去圍觀，可是莊子對弟子說：『這棵樹因為材質不好，長得又彎彎曲曲，對木匠而言沒什麼用處，所以才能長那麼大。』
晚上，莊子到了朋友家，朋友要招待莊子跟弟子，吩咐僕人去殺鵝宴客。
僕人問：『有兩隻鵝，一隻會叫，一隻不會叫，殺哪隻？』
主人答：『殺不會叫的那隻。』
宴畢，弟子向莊子請教：『白天的大樹，因為無用而得以存活；晚上的鵝，因為無用而被殺(鄉下的鵝是可以看家的，我們可以理解成：會叫的鵝，跟狗一樣可以看家)。請問老師您是有用還是無用？』(莊子曾在《逍遙遊》中討論過「無用之用即為大用」的問題，弟子現在拿這個問題來為難莊子：樹有用的結果是死，而鵝無用的結果也是死，所以莊子不管選有用還是無用，都難逃一死。)
莊子回答：『我處在有用與無用之間。』(閃避問題......)」

對主宰你生死的人而言(例如：君王)，如果你活著對他有用，他就會希望你活著；如果你死了對他有用，他就會迫不及待地要你死。

在企業中，你對老闆無用，老闆就會叫你走人；你對老闆有用，老闆就會操到你想走人......

什麼時候我們能無視「用處」的問題？

子貢曾經問孔子：「賜也何如？」(老師，你覺得我這個人怎麼樣？)
孔子回答：「女，器也。」(你就是個東西。)
孔子的意思是說，子貢是個有能力的人，是個對國家社會(君王)有用處的人。

但是，孔子又曾說過：「君子不器。」身為君子，不應該只侷限於「用處」。

「形而上者謂之道，形而下者謂之器。」
還是希望大家都能找到自己的道。

共勉之。

作者: itol200 時間: 2021-3-9 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiowin.h 時間: 2021-3-29 02:03 PM

如果說被控制能獲得更好的生活，那要選擇被控制嗎?
努力學習直至可以執行計畫，那變成自己可以控制別人
提升自己對事情的看法，除了控制自己，也可以轉化為控制別人的動力
這也是讓事情進行下去的動力

作者: kenshin5817 時間: 2021-4-11 09:57 AM

這算是很老的共產問題了
應該是重複性機械式勞動為人類生產有價值的東西
人類只要負責管理和創造性思考
奇諾之旅有談到一點這個問題
不過以現在的AI技術而言離這一天還很遠

作者: luwen1979 時間: 2021-4-14 01:35 AM

說不定大多數會因為失業而自相殘殺吧,貧富懸殊

作者: badmoonx 時間: 2021-4-15 03:48 PM

那麼能掌握小部份工作的人變得非常罕有，他們擁有的知識亦不會輕易傳授，所以人類會被篩選。

作者: hshsieh 時間: 2021-4-20 01:17 AM

很多電影其實都已經預示了結果，有錢的人更有錢，貧富差距更大。共富很難，掌握生產力（機器人）的恐怕只是少數人，而這些少數人是否願意把既得的利益與所有人分享，以古今中外歷史來看，恐怕是很難的。

作者: 520i 時間: 2021-4-29 11:04 AM

自動化到機器人這一步還要走很久，AI要發展到接近人類要更久，所以目前皆無法完全取代人類，機器人做不到還是需要人來做，免驚

作者: goodteamjeff 時間: 2021-5-2 10:59 PM

原本世界可能有5%的人努力從事創造性思維與工作，但是當機器人接手低端及大部分工作後，人類真的會因為放開工作限制有更多時間，而直接增加創造力與時間嗎?每當我看到野貓的機警性與行動力，與家貓的安逸導致疲懶的現象，就很擔心人類的未來，當然，會有更優秀的領頭人出現，但絕大部分的人可能都是弱智無行動力的行屍走肉。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a29.wahas.com/)